Les bénéfices d’une réhabilitation respiratoire ne sont plus à démontrer mais le maintien des acquis après un de ces stages est un enjeu majeur de santé publique. Il n’existe pas de recommandations de suivi des patients après un programme de réhabilitation. Cette étude rétrospective a pour objectif d’analyser si le maintien de ces acquis à 1 an d’un stage a été favorisé par la réalisation d’évaluations précoces à 6 mois post-programme. Nous avons analysé rétrospectivement les résultats des tests de marche de 6min et des questionnaires de qualité de vie VQ11 de 29 patients BPCO. Ces personnes avaient suivi une réhabilitation respiratoire en ambulatoire puis avaient été réévaluées à distance du programme. Quatorze d’entre eux avaient suivi des évaluations précoces à 6 mois. Les résultats indiquent qu’il n’existe pas de différence significative à 1 an du stage de réhabilitation quant à la qualité de vie et la capacité fonctionnelle à l’exercice chez les patients réévalués précocement, comparativement à ceux revus seulement 1 an après le stage.

4.

The benefits of respiratory rehabilitation are well established, but the maintenance of learning after one of these courses is a major public health issue. There are no recommendations shown for keeping track of patients after a rehabilitation program. This retrospective study aims to analyze whether the maintenance of those achievements after 1 year of a program is favored by realizing early evaluations at 6 months. We retrospectively analyzed the 6-minute walk test results and VQ11 quality of life questionnaires from 29 COPD patients. These people had received an ambulatory pulmonary rehabilitation and had been evaluated at a distance from the program. Fourteen of them had followed early evaluations at 6 months. The results indicate there is no significant difference in neither the quality of life or in the functional ability to exercise with these patients, compared to those reviewed only 1 year after the stage.

4.